YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/340
KARAR NO : 2009/942
KARAR TARİHİ : 10.02.2009

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Yerel mahkemenin yargılamayı sonuçlandırdığı kısa kararda “davalının … 2.İcra Müdürlüğünün 2005/729 sayılı dosyası üzerinden yaptığı itirazın iptaline ve takibin 2.974.00 YTL asıl alacak, 402.08 YTL işlemiş faiz olmak üzere toplam 3.376.08 YTL üzerinden devamına, fazlaya ilişkin istemin reddine” denildiği halde, gerekçeli kararda icra inkar tazminatına hükmedilmiştir.. Bu hal, HUMK.nun 381/2.maddesine aykırılık teşkil ettiğinden, 10.4.1992 gün ve 1991/7 Esas, 1992/4 K sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu Kararı uyarınca bir hüküm kurulmak üzere kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer yönlerin incelenmesine şimdilik yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine,10.02 .2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Aslı gibidir.