YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/3378
KARAR NO : 2010/378
KARAR TARİHİ : 21.01.2010

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, müvekkili şirketten gıda ürünleri satın alan davalının, fatura bedellerinin bir kısmını ödeyip, bakiye borcu ödemediğini, alacağın tahsili için girişilen icra takibine kısmi itirazda bulunulduğunu iddia ederek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevabında, müvekkilinin davacı şirkete çek ile 10.000 YTL ödeme yaptığını, davacı tarafın bu ödemeyi dikkate almadan müvekkili aleyhine takibe giriştiğini, davalının takipten önce temerrüde düşürülmediğini, talep edilmesi gereken faizin yasal faiz olması gerektiğini savunarak davanın reddi ile lehlerine tazminata hükmolunmasını istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre davacının 15.051.07 YTL davalıdan alacaklı olup, davalının 10.000 YTL ödeme yaptığı, davacının kötüniyetli olduğunun kanıtlanamadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 21.01.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.