YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/3230
KARAR NO : 2009/5106
KARAR TARİHİ : 01.06.2009

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı dava dilekçesinin görev yönünden reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili, dava dışı … …’e davalıların garantörlüğü ile kullandırılan kredinin ödenmemesi üzerine hesabın kat edilerek icra takibi yapıldığını, takibe davalıların itiraz ettiğini belirterek itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili, garanti altına alınan 1.500 YTL haricindeki kısım yönünden müvekkillerinin garantörlüklerinin bulunmadığını bildirerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davalıların itiraz ettiği borç miktarı 3.574 YTL değerinde olduğu, dava tarihi itibariyle değer ve miktarı 6.330 YTL’yi geçmeyen davalarda, Sulh Hukuk Mahkemelerinin görevli olduğu gerekçesiyle dava dilekçesinin görev yönünden reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 01.06.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.