YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/322
KARAR NO : 2009/9336
KARAR TARİHİ : 14.10.2009

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili, taraflar arasında abonelik ilişkisi bulunduğunu, davalı abonenin kaçak elektrik kullanımı nedeniyle hakkında tutanak düzenlenerek tüketim bedeli tahakkuk ettirilmiş ise de borcunu ödemediğini, müvekkili kurumca alacağın tahsili amacıyla aleyhine girişilen takibe davalının itirazı sonucu takibin durduğunu belirterek itirazın iptali, takibin devamı ve % 40 oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davalının kaçak elektrik kullanımının kanıtlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne, itirazın iptaliyle toplam 3.427.94 YTL üzerinden asıl alacak tutarı 1.317.60 YTL’ye takip tarihinden itibaren aylık % 2 gecikme faizi uygulanmak kaydıyla takibin devamına, davalı eyleminin haksız fiil niteliğinde bulunması nedeniyle davacı yanın icra inkar tazminatı isteminin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 14.10.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.