YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/3128
KARAR NO : 2009/9708
KARAR TARİHİ : 21.10.2009

Davacı … vek.Av…. ile davalı …Demir Çelik San.Tic.Ltd.Şti.vek.Av…. aralarındaki alacak davası hakkında hakem heyetince verilen 03.11.2008 gün ve 2009/8 sayılı kararın İstanbul 5.Asliye Ticaret Mahkemesince davacı vekilince duruşmasız, davalı vekilince de duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine Dairemize intikal ettirilmiş ve ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı … ile vek.Av…. ve davalı vek.Av…. gelmiş olmarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçelerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-

Dava, feshedilmemesi nedeniyle süresi uzayan sözleşmeden doğan 2008 yılı ücret alacağının tahsili istemine ilişkindir.
Davalı vekili 31.01.2008 günü bir başka mali müşavirle sözleşme imzalandığını, bu nedenle davacı ile yapılan sözleşmenin süresinin uzamadığını, davacının geçmişte de ücretini indirimle aldığını ileri sürerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Hakem heyetince sözleşmenin feshi için ihbarda bulunulmadı ise de, yeni bir ücret sözleşmesinin yapılmadığı, bu hususun da davacının bilgisi dâhilinde bulunduğu; 2008 döneminde hizmet de verilmeyeceği ancak davacıda oluşturulan beklenti nedeniyle diğer sözleşme tekliflerinin reddedilmiş olduğu gerekçesiyle iki aylık ücret karşılığı 20.575,-TL.nin davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm taraf vekilerince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, taraf vekillerinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, vekili Yargıtay duruşmasında hazır bulunan taraflar yararına takdir edilen 625.00.-TL. duruşma vekalet ücretinin yek diğerinden alınarak bir diğerine ödenmesine, 21.10.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.