YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/2888
KARAR NO : 2009/9690
KARAR TARİHİ : 21.10.2009

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin işyerinde kullandığı elektrik sarfiyatının 2008/3. dönem faturasında normalin çok üzerinde olacak şekilde belirlendiğini, bunun üzerine davalıya yapılan başvuru sonucunda sayacın arızalı olduğunun anlaşıldığı ve değiştirildiğini, ancak faturanın normal tüketime göre yeniden hesaplanmak koşuluyla iptal edilmediğini belirterek müvekkilinin faturadaki yazılı miktar kadar borçlu olmadığının tespitini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, faturaya sadece son ödeme tarihine kadar itiraz edilebileceğini, bu süre geçtikten sonra yapılan itirazın geçersiz olması nedeniyle davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, sayacın arızalı olduğu döneme ilişkin düzenlenen faturanın iptali gerektiği, bilirkişi tarafından kıyasen hesaplanan bedel üzerinden davacının davalıya 774.05 YTL borçlu olduğu, bu miktarı aşan fatura tutarından dolayı borçlu bulunmadığına karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 21.10.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.