YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/2862
KARAR NO : 2009/2406
KARAR TARİHİ : 27.03.2009

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı şirket yetkilisi tarafından temyiz edilmiş ise de, süresinde olmadığı gerekçesiyle 13/01/2009 tarihli ek kararı da temyiz etmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinden un satın ve teslim alan davalının bakiye 1.555.41 YTL’yi ödemediğini, alacağın tahsili için girişilen icra takibine de haksız olarak itiraz ettiğini iddia ederek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir.
Davalı davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece davanın kabulüne dair karar davalı tarafından temyiz edilmiş ise de, temyiz isteminin süresinde olmadığından reddine karar verilmiş, bu karar davalı yanca temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davalı şirket yetkilisinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan temyiz isteminin reddine ilişkin yerel mahkeme kararının ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 27.03.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.