YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/2828
KARAR NO : 2009/5318
KARAR TARİHİ : 04.06.2009
Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Davacı tarafından hasımsız olarak açılan iflasın ertelenmesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde müdahil … İş Güvenliği Ltd.Şti.Bart İnş.Şti….., Marmara Plastik Doğ.Tic.Ltd.ve Isu Genel Müdürlüğü vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, 25.03.1982 tarihinde kurulan ve inşaat sektöründe hizmet sunan müvekkili şirketin birçok işi tamamladığını, … AŞ.’nin hileli işlemleri nedeniyle müvekkili firmanın ödeme güçlüğü içine düştüğünü, 822 kişi çalışan şirketin ödeme tablosuna göre borçlarını ödeyeceğini ileri sürerek iflasın 1 yıl süreyle ertelenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece davacı şirketin borca batık durumda olduğu, mali durumunu iyileştirmesinin mümkün bulunduğu, iflasın ertelenmesi koşullarının mevcut olduğu gerekçesiyle iflasın 1 yıl süreyle ertelenmesine karar verilmiş, hüküm Marmara Plastik Ltd.Şti., Ertok Ltd.Şti., Bart İnş.Ltd.Şti., … Bankası AŞ., Isu Genel Müdürlüğü vekili tarafından temyiz edilmiştir.
İflasın ertelenmesine karar verilebilmesi için erteleme talebinde bulunan şirketin borca batık durumda olması ve mali durumunu iyileştirme ümidinin bulunması gerekir.Mahkemece iflasın ertelenmesi için gerekli koşulların oluştuğu kabul edilmişse de hükme esas bilirkişi raporu borca batıklık ve iyileştirme ümidinin varlığı yönünden yeterli değildir. Bilirkişi kurulunun asıl raporu ile ek raporu arasında borca batıklık yönünden çelişki vardır.
Mahkemece borca batıklık ve iyileştirme projesinin ciddi ve inandırıcılığı yönünden … bir bilirkişi kurulundan rapor alınarak ve kayyım raporları da gözetilerek toplanan tüm deliller birlikte değerlendirilip varılacak uygun sonuç çerçevesinde bir karar verilmelidir. Bu yönler gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 04.06.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.