YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/2641
KARAR NO : 2009/9547
KARAR TARİHİ : 19.10.2009
Davacı 1-… 2-… vek.Av…. ile davalı … San.ve Tic.AŞ.vek.Av…. aralarındaki tazminat davası hakkında Hakem Heyetince verilen 19.09.2008 gün ve 2007/9 sayılı kararın davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi ve dosyanın İstanbul 6.Asliye Ticaret Mahkemesince Dairemize intikal ettirilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmiştir. Belli günde davacı vek.Av….ile davalı vek.Av….’ın gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Dava, yanlar arasında bağıtlanan bayilik sözleşmesinin haksız ve hukuka aykırı olarak feshedilmesi nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir.
Davalı vekili, bayilik sözleşmesinin 10.1.maddesi uyarınca sözleşmenin feshedildiğini, bu nedenle davacının söz konusu fesih nedeniyle zarara uğradığı gerekçesiyle tazminat talebinde bulunamayacağını bildirerek davanın reddini istemiştir.
Hakem Kurulunca, yanlar arasındaki uyuşmazlığın bayilik sözleşmesinin davalı tarafından feshedilmesinden kaynaklandığı, davalının sevk ve idare, pazarlama konularındaki yetki ve insiyatiflerini davacı lehine kullanmak yerine kısmen aleyhine, diğer yandan da davacının davalı yetkilileri ile arasındaki telefon görüşmelerini gizlice bant kaydına alması, siparişleri noter kanalı ile göndermesi gibi mutad olmayan usul ve yöntemlere başvurduğu, sonuçta taraflar arasındaki güven ilişkisinin büyük ölçüde ortadan kalktığı, davalının davacı aleyhine uygulamış olduğu sevk pazarlama ve idare konularındaki işlemlerin Rekabet Kanununa aykırılık teşkil etmediği, sözleşmenin feshi ile ilgili olarak ise sözleşmenin 10.maddesi gereğince davalının 30 gün önceden yazılı olarak ihbarda bulunarak sözleşmeyi her zaman tek taraflı olarak fesih edebileceği, davalının 30 gün önceden haber vermek suretiyle sözleşmeyi fesih etmesi gerekirken derhal sonlandırmasının sözleşmenin 10.maddesindeki düzenlemeye aykırı olduğu, davacıların sadece 30 günlük kazancının davalı tarafından ödenmesi gerektiği, bunun da 1.583 YTL olduğu gerekçesiyle 1.583 YTL maddi tazminatın davalıdan tahsiline, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, vekili Yargıtay duruşmasında hazır bulunan davalı yararına takdir edilen 625.00.-TL. duruşma vekalet ücretinin davacılardan alınarak davalıya ödenmesine, fazla yatırılan peşin harcın istek halinde davacılara iadesine, 19.10.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.