YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/254
KARAR NO : 2009/9600
KARAR TARİHİ : 19.10.2009

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin davalı ile yaptığı ticari alışveriş sonucu düzenlenen fatura bedellerinin ödenmediğini ileri sürerek, davalı hakkında girişilen icra takibine yapılan itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkiline mal teslimi yapılmadığını, faturaların tebliğ edilmediğini belirterek davanın reddi ile % 40 kötüniyet tazminatı talebinde bulunmuştur.
Mahkemece tüm dosya kapsamı ve bilirkişi raporuna göre kanıtlanamayan davanın reddine, davacının haksız olduğu anlaşılmış ise de, kötüniyetli olduğu anlaşılamadığından davalının tazminat talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince lehlerine verilmeyen kötüniyet tazminatı yönünden temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 19.10.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.

TL
15.60.-O.H.
14.00.-P.H
01.60.-Kalan
Aslı gibidir.
Karşılaştırıldı. E.G:B