YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/2507
KARAR NO : 2010/1350
KARAR TARİHİ : 11.02.2010

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Tarih : 25/09/2008
Nosu : 2006/568-2008/502

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-KARAR-

Davacı vekili, taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında davalı yanın cari hesap nedeniyle oluşan borcunu ödemediğini, aleyhine girişilen takibe itirazı sonucu takibin durduğunu belirterek, itirazın iptali, takibin devamı ve % 40 oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacı iddialarının doğru olmadığını bildirerek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davacı yanca alacak iddiasının kanıtlandığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, davalının 37.114.18 YTL’ye yönelik itirazının iptaliyle hükmedilen tutara takip tarihinden itibaren % 12 oranını aşmayacak şekilde değişen oranlarda yasal faiz tahakkuk ettirilerek takibin devamına, alacak likit olmadığından icra inkar tazminatının reddine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Mahkemece davalı yanca yapılmış ödeme olarak kabul edilen makbuzda ödemenin davacıya değil de, dava dışı “… A.Ş.” adlı şirkete yapıldığı hususu gözetilmeden ve bu yön üzerinde durulmadan yazılı şekilde hüküm kurulmasında isabet görülmemiştir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davacı yararına BOZULMASINA, bozma nedenine göre davalı vekilinin temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 11.02.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.