YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/2318
KARAR NO : 2009/11521
KARAR TARİHİ : 09.12.2009

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Tarih :31.10.2008
No :881-649

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılardan… tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin çek hesabının bulunduğu bankaya 6.250.000.000.TL bedelli keşidecisi müvekkili olarak görülen bir çek ibraz edilmiş ise de, bu çekin ve üzerindeki keşideci imzasının sahte olduğunu, aynı seri nolu çekin 3.500.000.000.TL bedel üzerinden müvekkilince keşide edildiğini, müvekkilinin çek üzerinde adı yazılı davalı cirantaları da tanımadığını belirterek çek nedeniyle müvekkilinin davalılara borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar davaya cevap vermemişlerdir.
Mahkemece benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda çek üzerindeki imzanın davacıya ait bulunmaması nedeniyle çekteki ilk ciranta … ve son ciranta … yönünden davanın kabulüne, çek nedeniyle davacının bu davalılara borçlu olmadığının tespitine, diğer davalıların çekte ara ciranta konumunda bulunduğu ve çeki en son davalı …’e devrettiklerinden bu davalılar hakkındaki davanın da husumet nedeniyle reddine karar verilmiş, hüküm davalı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalılardan …’ün yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 09.12.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.

…