YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/2312
KARAR NO : 2009/10900
KARAR TARİHİ : 18.11.2009

Davacı … Elektrik ve Mak.Hizm.Ltd.Şti. vek.Av…. ile davalı … aralarındaki itirazın iptali davası hakkında İzmir 3.Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 27.11.2008 gün ve 113-738 sayılı hükmün davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.

– K A R A R –
Hükmü temyiz eden davalı vekilinin temyiz posta giderini eksik yatırması üzerine bu eksikliğin ikmali için mahkemece usulüne uygun olarak çıkarılan muhtıra davalı vekiline 29.01.2009 günü tebliğ edilmiş ise de, davalı vekilinin anılan masrafları kendisine tanınan yedi günlük kesin süre geçtikten sonra 06.02.2009 tarihinde yatırmış olduğu dosyadaki tahsilat makbuzundan anlaşılmaktadır. Bu durumda anılan yasa hükmü uyarınca kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilmesi gerekmekte olup, bu konuda mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01.06.1990 gün 3/4 sayılı İçtihadi Birleştirme Kararı gereğince Yargıtayca da karar verilebileceğinden davalı vekilinin temyiz isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ . Yukarıda açıklanan nedenlerle HUMK.nunn 434/son maddesi uyarınca davalı vekilinin temyiz isteminin REDDİNE, peşin harcın istek halinde iadesine, 18.11. 2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.