YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/2304
KARAR NO : 2009/11230
KARAR TARİHİ : 25.11.2009

Mahkemesi :Sulh HukukMahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-KARAR-

Davacı vekili, taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında fatura içeriğindeki malın müvekkilince davalıya satılarak teslim edilmiş olduğu halde bedelinin ödenmediğini, aleyhine girişilen takibe davalı borçlunun itirazı üzerine takibin durduğunu, itiraz sonrasında davadan önce ana para borcunun ödendiğini belirterek fazlaya dair haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik 2.150 YTL. yönünden itirazın iptaline, takibin devamına ve % 40 oranında tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili duruşmadaki beyanında, satın alınan ürünün ihale şartnamesine uygun olmadığını ve alacak muaccel hale gelmeden takip yapıldığını bildirerek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, satıma konu malın ihale şartnamesine uygun bulunduğu ve davalının takibe itirazından sonra ana para borcunu da ödediği gözetilerek benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davanın kısmen kabulüne, davalı ödemesine konu asıl alacak tutarı 12.464.34.-YTL.ye takip tarihinden ödeme tarihine kadar % 25 oranını aşmayacak şekilde değişken oranlarda avans faizi uygulanmak kaydıyla takibin devamına, fazlaya dair istemin ve davacının koşulları oluşmayan tazminat isteminin de ayrıca reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 25.11.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.