YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/221
KARAR NO : 2009/9416
KARAR TARİHİ : 15.10.2009

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili müvekkilinin davalıya sattığı mallar nedeniyle toplam 6.793.39 YTL alacağın tahsili için yapılan icra takibinin davalının haksız itirazı nedeniyle durduğunu ileri sürerek itirazın iptaline, % 40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı usulüne uygun tebligata rağmen davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davalının takibe konu faturalardaki eksiksiz teslim aldım ibaresini taşıdığı ve altının davalı yanca imzalandığı, ancak 09.12.2006 tarihli 1.095.10 YTL bedelli faturada teslim alan imzasının olmadığı gibi bu faturadaki malların davalıya teslim edildiğine ilişkin başkaca belge ibraz edilmediği, davalının toplam borcunun 4.728.50 YTL olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, davalının icra dosyasındaki itirazının kısmen iptali ile 4.728.50 YTL asıl alacağın takip tarihinden itibaren işleyecek değişen oranlardaki reeskont faizi ile birlikte tahsili şeklinde düzeltilerek takibin devamına, % 40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 15.10.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.