YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/2191
KARAR NO : 2009/4003
KARAR TARİHİ : 05.05.2009

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki karşılıklı itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı-davalı vekilince temyiz edilmiş ise de, 20.10.2008 günlü temyiz isteğinin reddine yönelik olarak verilen kararın davacı-davalı vekilince duruşmalı olarak üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davalı vek.Av…. gelmiş, karşı taraftan kimse gelmemiş olduğundan, onun yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatın sözlü açıklaması dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Mahkeme hükmü davacı … vekiline 02.07.2008 tarihinde tebliğ edilmiş, temyiz dilekçesi HUMK.nun 432. maddesinde öngörülen 15 günlük yasal süre geçirildikten sonra 07.08.2008 tarihinde temyiz defterine kaydedilmiştir. Mahkemece süresinden sonra yapılan temyiz isteminin reddine dair 20.10.2008 tarihli karar usul ve yasaya uygun olup, onanması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile mahkemenin temyiz isteminin reddine dair 20.10.2008 tarihli kararın ONANMASINA vekili Yargıtay duruşmasında hazır bulunan davalı-davacı yararına takdir edilen 625.00.TL duruşma vekalet ücretinin davacı-davalıdan alınarak davalı-davacıya ödenmesine, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 05.05.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.