YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/2170
KARAR NO : 2009/11182
KARAR TARİHİ : 24.11.2009
Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilince davalıdan satın aldığı otomobil karşılığında nakit para ile birlikte 15.06.2003 vadeli 10.000 , 15.07.2003 vadeli 5.000, 15.08.2003 vadeli 5.000, 15.09.2003 vadeli 5.000 Euro’luk senetler verildiğini, senet bedellerinin ödendiğini, buna rağmen dava dışı …’na ciro edilen 15.09.2003 vadeli 5.000 Eurol’luk senedin icra takibine konu edildiğini, mecburen icra dosyası borcunun (13.900 YTL) ödendiğini , ödediği senedi ikinci kez kat kat fazlası ile ödemek zorunda kalan müvekkilinin davalı aleyhine paranın iadesi için giriştiği icra takibine haksız olarak itiraz edildiğini ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamına, %40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı 15.09.2003 vadeli 5.000 Euro’luk senedin ödenmediğini, iddiaya konu icra dosyasındaki paranın kendisine ödenmediğini, icra dosyası alacaklısının başkası olduğunu belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama, toplanan deliller neticesinde davacı araç satış sözleşmesinde tanık olarak imzası bulunan davalının ağabeyi …’nun hesabına 15.09.2003 tarihli 5.000 Euro bedelli senet karşılığı 24.09.2003’de 7.500.000.TL ödendiğini beyan etmekte ise de bu hesabın davalı ile ilgisinin bulunmadığı, Yalçın Bademoğlu hesabına virman edilen paranın, davalıya ödendiğine dair inandırıcı ve samimi başkaca delil sunulamadığı, davalıya re’sen teklif olunan yeminin davalı tarafça eda edildiği gerekçeleriyle kanıtlanamayan davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 24.11.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.