YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/2156
KARAR NO : 2009/11191
KARAR TARİHİ : 24.11.2009

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Dava, ticari satıştan kaynaklanan alacağın tahsili için girişilen icra takibine yönelik itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir.
Davalı taraf duruşmalara katılmadığı gibi cevap dilekçesi de vermemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama neticesinde davalının icra dairesinin yetkisine yönelik itirazının yerinde olduğu gerekçeleriyle yetkili icra dairesinde usulüne uygun olarak yapılan bir icra takibi bulunmadığından itirazın iptali davasının reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
T.C.Anayasanın 141.maddesi uyarınca mahkeme kararlarının gerekçeli olması zorunludur. Mahkemece icra dairesinin yetkisiz olduğu kabul edilerek hüküm oluşturulmuş ise de buna ilişkin gerekçeler karar yerinde gösterilmemiştir. Bu yön bozma nedenidir.Öte yandan davalı, icra dosyasına sunduğu itiraz dilekçesinde akdi ilişkiyi inkar etmemiş borcun henüz muaccel olmadığı yönünde itirazda bulunmuştur. Takibin faturaya dayalı alacaktan kaynaklanmasına ve davacı alacaklının muamele merkezinin Şişli’de bulunmasına göre somut olayda, BK.nun 73/1 HUMK.nun 10.maddeleri uyarınca Şişli İcra Daireleri ve Mahkemelerinin yetkili olduğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulmuş olması doğru görülmemiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davacı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 24.11 .2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.