YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/2153
KARAR NO : 2009/11180
KARAR TARİHİ : 24.11.2009

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Dava, elektrik tüketim bedelinden kaynaklanan faturaya dayalı alacağın tahsili için girişilen icra takibine yönelik itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir.
Davalı vekili, müvekkilinin 2002 yılı Temmuz-Ağustos aylarına kadar … Spor Kulübü lokalini kiracı olarak işlettiğini, müvekkili adına olan aboneliğin 08.10.2002 tarihinde yapılan başvuru ile tüm birikmiş borçlar ödenerek sona erdirildiğini, abone ilişik kesme formu ile de bu hususun sabit olduğunu, müvekkilinin takibe konu edilen 04.09.2006 tarihli elektrik faturasından sorumluluğunun bulunmadığını belirterek davanın reddi ile %40 tazminatın davacıdan tahsilini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama, toplanan deliller, benimsenen bilirkişi raporuna göre tüm borcunu ödeyerek aboneliğini sona erdiren davalının (09.10.2002), bu tarihten sonra düzenlenen faturadan dolayı sorumluluğunun bulunmadığı gerekçeleri ile davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 24.11.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.