YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/1895
KARAR NO : 2009/11699
KARAR TARİHİ : 14.12.2009

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi
Tarih :12/11/2008
Nosu : 2008/298-2008/1742

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin davalıya mal teslim edip karşılığında fatura düzenlediğini, ancak malın bedelini alamadığını ileri sürerek, girişilen icra takibine davalının yaptığı itirazın iptali ile % 40 tazminat talebinde bulunmuştur.
Davalı, kendisine mal teslim edilen oğlu ile birlikte çalışmadığını, kendisinin olmadığı dönemde irsaliyeyi çalışanlarının imzaladığını belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, alınan bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre faturaların davacı defterinde kayıtlı olması irsaliyeli faturalarda malı teslim alan kişinin davalının oğlu olması karşısında ispatlanan davanın kabulüne, davacının takibe yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına, takip miktarı üzerinden % 40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 14.11.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.

…