YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/1674
KARAR NO : 2009/11949
KARAR TARİHİ : 17.12.2009

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Tarih : 07.07.2008
No : 71-400

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, taraflar arasında imzalanan Ferdi Kredi Sözleşmesi’ne istinaden davalıya 20.000.-DEM.lik taşıt kredisi kullandırıldığını, kredi ile alınan araç üzerine rehin şerhi konulduğunu, keşide edilen ihtarnameye rağmen borcun ödenmediğini, alacağın tahsili için girişilen icra takibine de haksız olarak itiraz edildiğini iddia ederek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevabında, ne rehnin varlığına ne de borca yönelik bir itirazlarının sözkonusu olmadığını, sadece icra takibinde var olan belirsizliklerin giderilmesi amacıyla dilekçe verdiklerini, müvekkili tarafından Mark olarak alınan araç kredisinin hangi kurdan Euro’ya dönüştürüldüğünün belirtilmediğini, hangi tarihten itibaren faiz yürütüldüğünün açıklanmadığını, yapılan ödemelerin düşülüp düşülmediğinin anlaşılamadığını, itirazın amacının bu belirsizliklerin giderilmesine yönelik olduğunu, bu nedenle inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmesini talep ettiklerini, alacağın varlığına ve faiz oranına bir itirazlarının söz konusu olmadığını bildirmiştir.
Mahkemece iddia, savunma, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre davacının toplam 15.740.-Euro alacağı olup, davacı bankanın 15.445.-Euro talebi ile bağlı kalınarak bu tutarın istenebileceği, alacağın kredi borcundan kaynaklanan likit nitelikte olduğu gerekçesi ile davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 17.12.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.

…