YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/1658
KARAR NO : 2009/11990
KARAR TARİHİ : 17.12.2009

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi
Tarih :29.04.2008
No :168-142

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin 01.11.2002 tarihinde kiraladığı işyerinin elektrik aboneliğini üzerine almak için yaptığı başvuru sonucunda önceki kullanımdan kalan 2.000 YTL tutarındaki borcu ödemek zorunda kaldığını, daha sonra sayacın değiştirilmesi gündeme geldiğinde sayacın okunamadığı gerekçesiyle 7.950 YTL tutarında borç çıkarıldığını belirterek müvekkilinin bu borçtan dolayı borçlu olmadığının tespiti ile müvekkilinin ödediği 7.000 YTL’nin iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, söz konusu dükkanın önceki abonesi hakkında 2002 yılında, davacı hakkında da, 2004 yılında kaçak elektrik kullanımından dolayı tutanak düzenlendiğini, bu nedenle cezalı faturalandırma yapıldığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davacı ödemelerinin kendi kira dönemine ilişkin olduğu, kira döneminden önceki döneme ilişkin delil bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 17.12.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.

…