YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/1550
KARAR NO : 2009/11596
KARAR TARİHİ : 10.12.2009

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi
Tarih :26/10/2007
Nosu : 2006/278-2007/123

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili, dava dışı takip borçlusu … Ltd. Şti.’nin alacaklısı davalı tarafından müvekkili işletmeye 3. haciz ihbarnamesi gönderildiğini, borçlu … firmasının müvekili işletme müdürlüğü nezdinde hiçbir hak, alacak ve istihkakı bulunmadığını iddia ederek borçlu olmadıklarının tespitini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevabında davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece iddia, savunma, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre davacının dava dışı takip borçlusu … Ltd. Şti.’ne vadesi gelmiş herhangi bir borcunun olmadığı gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 10.12.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.

…