YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/1543
KARAR NO : 2009/11595
KARAR TARİHİ : 10.12.2009

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi
Tarih :14/10/2008
Nosu : 2007/141-2008/1108
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili, davalının müvekkiline ait ekskovatörü sürücüsü ve yakıtı ile birlikte kiraladığını, müvekkilinin sözleşme gereği yerine getirdiği edimin bedeline karşılık kestiği ve davalıya gönderdiği fatura bedelinin ödenmediğini, alacağın tahsili için girişilen icra takibine de haksız olarak itiraz edildiğini iddia ederek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevabında, davacı tarafın edimini yerine getirdiği, ancak bedelini alamadığı iddiasını kabul etmediklerini, müvekkili şirkete taraflarca imzalanmış geçerli bir belgenin ulaştırılmadığını, dolayısıyla şirket yetkilileri tarafından imzalanmış, geçerli bir belge olmadan tek taraflı olarak düzenlenmiş bir belgenin faturanın müvekkili şirketçe muhasebe kayıtlarına alınması ve ödeme yapılmasının mümkün olmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davacının icra takip tarihi itibariyle toplam 4.914.70 YTL alacağı bulunduğu gerekçesi ile davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 10.12.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.

…