YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/152
KARAR NO : 2009/1522
KARAR TARİHİ : 26.02.2009

Mahkemesi :Serik İcra Mahkemesi

Taraflar arasındaki şikayet davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı banka vekili dava dışı borçluya ait aracın satışından sonra düzenlenen ve lehlerinde tesis edilen rehnin göz ardı edildiği sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı yan yargılamaya katılmamıştır.
İcra Mahkemesince davacı bankanın bedeli paylaşıma konu aracın zilyetliğini dava dışı borçluya teslim etmekle, Türk Medeni Kanunu’nun 939 ncu maddesi anlamında rehin hakkını kaybettiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm davacı banka vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Türk Medeni Kanunu’nun 940 ncı maddesinin ikinci fıkrasına göre bir sicile tescili zorunlu bulunan taşınırların, bu sicile yazılmak suretiyle rehnedilmesi mümkündür. Bedeli paylaşıma konu aracın trafik siciline kaydı gereken taşınırlardan olduğu tartışmasızdır (2918 s. Karayolları Trafik Kanunu m.20). Dosya içeriğine göre davacı bankanın rehin hakkı, trafik siciline 29.11.2005 tarihinde işlendiğine göre, teslim koşulunun oluşmadığı yönündeki hatalı gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması doğru değildir.
SONUÇ: Temyiz olunan hükmün yukarıda açıklanan nedenle BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 26.02.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.