YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/1425
KARAR NO : 2009/10984
KARAR TARİHİ : 19.11.2009

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı ile davalılardan … Factoring A.Ş. vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –

Davacı vekili, müvekkili şirketin temsilcisi olan …’ın bir takım işleri yapmaları için … ve …’a vekaletname verdiklerini, bu kişilerin yetkilerini aşarak Ziraat Bankası Kuşadası Şubesi’ne başvurarak çek koçanı aldıklarını, bu koçandan 15 adet çeki düzenleyip piyasaya verdiklerini, bunun üzerine bu çekler hakkında ödeme yasağı konulup, … ve … hakkında suç duyurusunda bulunduklarını, davalılardan … Factoring’in bu çeklerden 129638 seri nolu ve 22.03.2007 keşide tarihli 16.170.00.-YTL.bedelli çeki bankaya ibraz ettiğini belirterek, bu çekin iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalılardan … Kimya vekili, müvekkilinin iyiniyetli hamil olduğunu belirterek davanın reddini istemiştir.
Davalılardan … Factoring vekili ise davacı tarafın kötüniyetli olduğunu ve müvekkilinin iyiniyetli hamil olduğunu belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davacı şirketin vekaletname ile yetki verdiği kişilerin B.K.nun 449. maddesi anlamında ticari mümessil sayılacağı, ticari mümessillerde B.K.m.450’ye göre kambiyo taahhüdünde bulunmak için özel yetkiye gerek olmadığı, ayrıca ticari mümessillerin piyasaya verdikleri çeklerden bazılarının ödenerek, bu çeki ödememenin M.K.m.2 anlamında iyiniyet kurallarıyla bağdaşmadığı gerekçesiyle dava reddedilmiş ve % 40 oranında kötüniyet tazminatına hükmedilmiş, hüküm davacı şirket vekili ve davalı …vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle dava konusu çek ve dava dışı olmayan bir başka çek dışındaki diğer tüm çeklerin de dosya içinde örneği bulunan geniş kapsamlı vekaletname ile davacı … temsile yetkili bulunan … tarafından şirket namına imzalandığının, o çeklerin şirketçe ödenmiş olması
nedeniyle benimsendiğinin kabulü ile mahkemece yazılı şekilde hüküm kurulmasında isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı şirket ve davalı …Ş. vekillerinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harçlarının temyiz edenlerden alınmasına, 19.11.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.