YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/140
KARAR NO : 2009/10455
KARAR TARİHİ : 12.11.2009

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki ipoteğin fekki davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin maliki olduğu taşınmazın dava dışı … İnş. Tur. Tic. Ltd. Şti.’nin kullandığı krediye karşılık davalı bankaya ipotek edildiğini, kredi borcunun ödenmesine rağmen ipoteğin fek edilmediğini belirterek söz konusu ipoteğin kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, ipoteğe konu taşınmazın 25.12.2003 tarihinde davacı tarafından dava dışı 3. kişiye satılması nedeniyle davacının taraf sıfatı olmadığını, ayrıca lehine ipotek tesis edilen şirketin müvekkili bankadan aldığı 22 çek yaprağı karşılığında 5.860 TL gayri nakdi riski bulunduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davalı bankanın dava tarihi itibariyle 22 adet çek yaprağından kaynaklanan 5.860 TL’lik gayri nakdi kredi riski bulunduğu, bu nedenle de ipoteğin teminat işlevini yerine getirdiği belirtilerek davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 12.11.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.