YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/1386
KARAR NO : 2009/10994
KARAR TARİHİ : 19.11.2009
Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin davalıya granit ve yan malzemeleri satıp teslim ettiğini, davalının faturaların bedelini ödememesi üzerine 5.717.34.-YTL. alacağın tahsili için yapılan icra takibinin davalının haksız itirazı nedeniyle durduğunu ileri sürerek itirazın iptaline, % 40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davaya bakmaya yetkili mahkemenin müvekkilinin ikametgahının bulunduğu Kayseri Mahkemeleri olduğunu, müvekkilinin davacıya granit malzeme alım satımından dolayı borcunun bulunmadığını beyan ederek davanın reddini savunmuş, % 40 kötü niyet tazminatına karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece davalının icra dairesine yaptığı yetki itirazının yetkili icra dairesini göstermemesi nedeniyle geçersiz olduğu, ayrıca davacı şirketin muamele merkezi yönünden akdin ifa yeri de nazara alınarak HUMK.nun 10. ve Borçlar Kanunu’nun 73.maddesi nazara alındığında Bakırköy İcra Daireleri ve İstanbul Ticaret Mahkemeleri’nin yetkili olduğu, davalının mahkemenin yetkisine itirazının da yerinde görülmediği, benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davalının davacıya faturaları iade ettiği, ancak bilirkişilerin mahallinde yaptığı incelemede granitler kullanılıp döşendiği için malın iadesinin söz konusu olmadığı, TTK.nun 25.maddesi gereğince süresinde satım konusuna ilişkin bir tespit ve ayıp ihbarının yapıldığının da davalı yanca kanıtlanmadığı, bu itibarla davacı yanın kayıtlarındaki bakiye alacağın varlığı yönündeki belirlemenin doğru olduğu gerekçesiyle davalının icra dosyasına karşı yaptığı itirazın iptali ile takip talebindeki 5.717.34.-YTL.asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllık % 9’dan başlamak üzere takibi aşmamak kaydı ile değişken oranlarda yasal faiz yürütülerek devamına, % 40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 19.11.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.