YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/1384
KARAR NO : 2009/10993
KARAR TARİHİ : 19.11.2009
Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki istirdat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-KARAR-
Davacı vekili, davalının abonesi olan müvekkilinin işyerinde yapılan kontrolde kaçak elektrik kullanıldığı gerekçesiyle zabıt tutulup 169.856.700.000.-TL.lık kaçak kullanım faturası düzenlendiğini, müvekkilinin yasal haklarını saklı tutarak bu miktarı davalıya ödediğini ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 6.000.00.-YTL. nin ticari faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, 7.8.2008 tarihli ıslah dilekçesiyle de takibin 48.000.00.-YTL. artırarak toplam 54.000.00.-YTL.nın dava tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı vekili, davacının kullandığı sayaçta fazlardan birisinin ters dönerek noksan tüketim yazması, akım trafosunun ters bağlanması, tesisatın mühürlenemeyecek kadar kötü durumda olması nedeniyle kaçak zaptı tutularak kaçak elektrik faturası düzenlendiğini, müvekkilinin yaptığı kaçak elektrik bedeli hesaplamasında bir yanlışlık bulunmadığını beyan ederek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davacının davalıya ödemesi gereken kaçak elektrik kullanım bedelinin 115.846.76.-YTL. olduğu, davalının davacıdan 159.893.777.250.-TL. tahsil ettiği, bu durumda davalının davacıdan toplam 44.047.04.-YTL. fazla tahsilatta bulunduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulü ile 44.047.04.-YTL.nın 6.000.00.-YTL.sine dava, geri kalan kısmına da 7.8.2008 ıslah tarihinden itibaren avans faizi işletilerek davalıdan alınıp davacıya ödenmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 19.11.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.