YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/1328
KARAR NO : 2009/5240
KARAR TARİHİ : 03.06.2009

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki birleştirilen menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –

Davacı vekili, asıl ve birleşen davada takiplere konu yapılan bonolardan dolayı borçlu olmadığının tespitini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddi ile lehlerine tazminata hükmolunmasını istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre, ödeme belgesi olarak davacı tarafından ibraz edilen belgedeki imzanın davalı … ürünü olmadığının anlaşıldığı gerekçesi ile davanın reddi ile % 40 oranında inkar tazminatının davacıdan alınarak davalıya verilmesine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
1-Davacı asilin 06.05.2009 tarihli dilekçesi ile temyiz isteminden feragat ettiği anlaşıldığından davacının temyiz isteminin feragat nedeniyle reddi gerekmiştir.
2-Davalının temyizine gelince; dava reddedildiği halde davalının harçla sorumluluğuna hükmedilmesi usul ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davacının temyiz isteminin reddine, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle hükmün davalı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 03.06.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.