YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/13133
KARAR NO : 2010/8020
KARAR TARİHİ : 24.06.2010

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi
Tarih :16.10.2009
Nosu : 414-299

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-KARAR-
Davacı vekili, davalının dava dışı 3.kişinin müvekkiline olan borcunu kefil olarak ödemek için başvurusu üzerine borcun taksitlendirildiğini, borcun ödenmemesi üzerine girişilen icra takibine ise itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline, takibin devamına, % 40’tan az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin abonelik olan yerle ve abone ile ilgisi olmadığını, kefil olarak, davacı kuruma başvurmadığını, imzanın davalıya ait olmadığını bildirerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma, icra dosyası, kefalet senedindeki imzanın davalının eli ürünü olmadığına ilişkin Adli Tıp Kurumu raporuna göre davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 24.6.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.