YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/12941
KARAR NO : 2010/1954
KARAR TARİHİ : 25.02.2010

Mahkemesi :Asliye HukukMahkemesi
Tarih : 11.12.2006
Nosu : 432-406

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-KARAR-
Davacı vekili, müvekkili şirketten mal satın ve teslim alan davalının, fatura bedellerini ödemediğini, alacağın tahsili için girişilen icra takibine de haksız olarak itiraz edildiğini iddia ederek itirazın iptalini ve icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevabında, yetkili ve görevli mahkemenin Eskişehir Asliye Hukuk Mahkemeleri olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece dava dilekçesinin yetki yönünden reddine karar verilmiş, hüküm lehlerine vekalet ücreti takdir edilmediğinden dolayı davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yetkisizlik kararları usule ilişkin nihai kararlardandır. Bu durumda mahkemece kendisini vekille temsil ettirmiş olan davalı yararına vekalet ücreti takdiri gerekirken, bu konuda olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemiş olması bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davalı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine 25.2.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.