YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/12834
KARAR NO : 2010/7407
KARAR TARİHİ : 14.06.2010

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Tarih : 15/07/2009
No : 479/399

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı … Factoring AŞ. vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, davalı yanca icra takibine konu edilen çekteki keşideci imzasının şirketi temsil ve ilzama yetkili şirket temsilcisine ait olmadığını iddia ederek borçlu olmadıklarının tespitini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili savunmasında, dava konusu çekin ciro yolu ile iyi niyetli hamili olduklarını beyan ederek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, imza inkarı üzerine yapılan bilirkişi incelemesi sonucu imzanın davacı şirket temsilcisine ait olmadığının anlaşıldığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle sahtecilik def’inin herkese karşı ileri sürülebilecek olmasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 14.06.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.