YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/12793
KARAR NO : 2010/6970
KARAR TARİHİ : 07.06.2010

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi
Tarih : 21.11.2007
Nosu : 546-1808

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-KARAR-
Davacı vekili, davalının müvekkili şirketten tır çekicisi ve dorse kiraladığını, kira bedelinin ödenmeyen kısmı için ihtar keşide olunduğunu, ihtara uyulmaması üzerine alacağın tahsili için başlatılan icra takibine itiraz edildiğini iddia ederek itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili savunmasında, kira borcunun bir kısmının banka havalesi, kalan bölümün ise davacının araç şoförüne ödendiğini ve şoförden ibra alındığını beyan ederek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, taraflar arasındaki sözleşmede kira bedelinin davacıya ödenmesinin kararlaştırıldığı ve ödeme savunmasının kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle davalının ödemeyi davacının yetkilisine yaptığını kanıtlayamadığı anlaşıldığından davalının tüm, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-Davacı alacağı sözleşmeye dayalı ve likit olup, İİK.nun 67.maddesi gereğince tazminata hükmedilmek gerekirken, bu konudaki istemin reddi yerinde görülmemiştir.
SONUÇ : Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenle davalının tüm, davacının sair temyiz itirazlarının reddine, (2) nolu bentte açıklanan nedenle hükmün davacı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 7.6.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.