YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/12725
KARAR NO : 2010/8106
KARAR TARİHİ : 24.06.2010

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi
Tarih : 10.02.2009
No : 733-64

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –

Yerel mahkemenin yargılamayı sonuçlandırdığı kısa kararda “davacının davasının kısmen kabulü ile davalının Şişli 3.İcra Müdürlüğü’nün 2007/583 sayılı takip dosyasında 4750,49.TL alacağın 4.204,49 TL’sine yapmış olduğu itirazın iptaline,takibin 4.304,49 TL üzerinden devamına” denildiği halde, gerekçeli kararda “davacının davasının kısmen kabulü ile davalının Şişli 3.İcra Müdürlüğü’nün 2007/583 sayılı takip dosyasında 4750,49.TL alacağın 4.204,49 TL’sine yapmış olduğu itirazın iptaline,takibin 4.204,49 TL üzerinden devamına ” denilerek kısa kararla gerekçeli karar arasında çelişki meydana gelmiştir. Bu hal, HUMK.nun 381/2.maddesine aykırılık teşkil ettiğinden, 10.4.1992 gün ve 1991/7 Esas, 1992/4 K sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu Kararı uyarınca bir hüküm kurulmak üzere kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer yönlerin incelenmesine şimdilik yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 24.06.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.