YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/12521
KARAR NO : 2010/7862
KARAR TARİHİ : 22.06.2010

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi
Tarih :30.06.2009
No :5-181

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin abone olduğu elektrik sayacının tahakkuk çarpanının 6 olması gerekirken 1 çarpanlı tahakkuk yapıldığı tespiti sonucunda 13.07.1998 ile 16.10.2007 tarihleri arası için fark faturası düzenlenerek müvekkilinden ödenmesinin istendiğini, bu durumun TMK.nun 2.ve 3.maddelerine aykırı olduğunu ileri sürerek davalıya ödenmesi gereken elektrik tüketim bedelinin olup olmadığının var ise bunun ne kadar olduğunun tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, yapılan tahakkukun yerinde olduğunu, davacıya geçmişe dönük gecikme cezası, temerrüt faizi veya başka bir ad altında fatura çıkartılmadığını belirterek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece yapılan yargılama, toplanan deliller birbirini teyid eden bilirkişi ve bilirkişi kurulu raporları gereğince davacının borçlu olmadığına yönelik talebinin reddine ve davacının davalıya 35.003.15 TL borçlu olduğunun tespitine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 22.06.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.