YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/12375
KARAR NO : 2010/7001
KARAR TARİHİ : 07.06.2010

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi
Tarih :08.09.2009
No :1331-1292

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, davalının müvekkili aleyhine senede dayalı takip başlattığını, takibe konu senet üzerindeki imzanın müvekkiline ait olmadığını belirterek senedin ve takibin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının süresinde imza inkarında bulunmadığını, yapılan haciz işlemi sonunda borcun ödendiğini, herhangi bir ihtirazı kayıt konmadığını bildirerek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre, takibe konu senetteki imzanın davacının eli ürünü olmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne, davacının senetten dolayı davalıya borçlu olmadığının tespitine ve senedin iptaline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 07.06.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.