YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/12361
KARAR NO : 2010/6997
KARAR TARİHİ : 07.06.2010

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Tarih : 11.06.2009
No : 656/264
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin davalıdan olan bakiye alacağına karşılık davalının müvekkiline 15.04.2008 tarihli 122.750 TL bedelli çeki verdiğini, ancak çekin sahte çıktığını, bunun üzerine alacağın tahsili için başlattıkları ilamsız icra takibinin davalının haksız itirazı sonucu durduğunu belirterek itirazın iptaline ve %40 oranında icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre, davacının sahibi lehine delil niteliği taşıyan ticari defter, kayıt ve belgeleri içeriğinden davacının davalıdan 122.750 TL alacaklı olduğunun anlaşıldığı, davacı tarafça TTK’nun 83/1.maddesi uyarınca teklif edilen yeminin yerine getirildiği gerekçesiyle davanın kabulüne, davalının itirazının iptaline, takibin aynen devamına, asıl alacağa takip tarihinden itibaren %27 oranını aşmamak üzere artan ve eksilen oranlarda avans faizi uygulanmasına ve davalının %40 oranında icra inkar tazminatıyla sorumluluğuna karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 07.06.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.