YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/12325
KARAR NO : 2010/7394
KARAR TARİHİ : 14.06.2010

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi
Tarih : 22.07.2009
No : 359-1226

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, müvekkiline ait ambarda hiç elektrik tüketimi olmadığını, endeksin sürekli 662 olarak göründüğünü, ancak son okumada sayacın 642 okunması üzerine, davalı kurum tarafından yüksek miktarlı tahakkuk çıkarıldığını belirterek müvekkilinin 3.326.82.-TL.davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının sayacını kontrolden geçirmediğini, bu nedenle de kaçak kullandığını, sayaç okumadan kaynaklanan bir hata bulunmadığını bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre, davacının aboneliğine ait sayacın normal olduğu, dava konusu tahakkukun hatalı endeks okumadan kaynaklandığı gerekçeleriyle davanın kabulüne, davacının 05.05.2006 son ödeme tarihli 3.326.82.-TL.tahakkuk fişinden dolayı borçlu olmadığının tespitine, tahakkukun iptaline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 14.06.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.