YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/12264
KARAR NO : 2010/3284
KARAR TARİHİ : 24.03.2010

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Davacı vekili tarafından açılan iflasın ertelenmesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
İstem iflasın ertelenmesine ilişkindir.
Mahkemece yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve alınan bilirkişi raporuna göre projede belirtilen …’taki TOKİ taahhüdünde geçici kabul eksikliklerinin tamamlanması için komisyon oluşturulduğu, yapılacak harcama tutarının belli olmadığı ve hakediş yapılmasının şimdilik mümkün bulunmadığı, bu haliyle şirketin 2.052.041,-TL.lik kaynak açığını kapatamayacağı ve iyileşme imkanının kalmadığı gerekçesiyle şirketin iflasına karar verilmiş; hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı şirket vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 24.03.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.