YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/12134
KARAR NO : 2009/12044
KARAR TARİHİ : 21.12.2009

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi
Tarih : 30.12.2008
No : 1068-2912

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafça temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, davalının kaçak su kullandığını, bu nedenle tahakkuk ettirilen borcu ödemediğini, alacağın tahsili için takip yapıldığını, borçlunun itiraz ettiğini bildirerek itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, duruşmalara gelmediği gibi yazılı cevap da vermemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama ve toplanan delillere göre davalının icraya itirazında kaçak su kullanımını kabul etmekle birlikte talep edilen miktarı kabul etmemiş olduğu gerekçeleriyle davalının Ankara 25. İcra Müdürlüğü’nün 2008/3005 sayılı dosyası ile yapılan takibe yönelik itirazının 5.038.39.-YTL.asıl alacak, 127.21.-YTL.işlemiş faiz olmak üzere toplam 5.165.60.-YTL.üzerinden iptaliyle takibin devamına, asıl alacağa takip tarihinden itibaren yasal faiz yürütülmesine, alacak likit olmadığından icra inkar tazminatı isteminin reddine karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 21.12.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.

…