YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/11993
KARAR NO : 2010/7025
KARAR TARİHİ : 07.06.2010
Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi
Tarih : 25.03.2009
No : 823-209
Taraflar arasındaki istirdat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, davalı bankaca müvekkili hakkında yapılan icra takibi neticesinde müvekkilinin maaşından kesintiler yapıldığını, daha sonra … İcra Hukuk Mahkemesince müvekkilinin maaşı üzerindeki hacizlerin kaldırılmasına karar verildiğini bildirerek, müvekkilinin maaşından kesilen 3.275.-TL’nin kesilme tarihlerinden işleyecek reeskont faiziyle beraber davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının aslında borçlu olmadığı bir parayı icra tehdidi altında ödemiş olmadığını, maaşından yapılan kesintilerin davacının muvafakati ile yapıldığını, bu nedenle istirdat davası açma koşulları oluşmadığı gibi ödeme tarihlerinden itibaren 1 yıllık hak düşürücü sürenin de geçtiğini ve davacının iyiniyetli olmadığını bildirerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece toplanan delillere göre, … İcra Müdürlüğü dosyası, … İcra Hukuk Mahkemesi dosyası birlikte değerlendirildiğinde, davaya konu kesinti miktarının davalı bankadan tahsilinin gerektiği gerekçesiyle davanın kabulü ile 3.275.-TL’nın kesilme tarihlerinden itibaren reeskont faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Davalının davacı aleyhinde … İcra Müdürlüğünün 2006/1687 Esas sayılı dosyasında yaptığı icra takibinde davacının SSK maaşı üzerine konulan haczin … İcra Hukuk Mahkemesi’nin 04.12.2008 tarih, 2008/174 Esas, 2008/186 karar sayılı kararıyla kaldırılmasına karar verilmiş olmakla bu takip nedeniyle davalının davacıdan tahsil ettiği parayı iade etmesi İİK.nun 361.maddesi hükmü gereğidir. Davacının bu yolla alacağını tahsil cihetine gitmeyip ayrı bir dava açmasında hukuki yarar bulunmayıp mahkemece davanın bu nedenle reddine karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçeyle davanın kabulüne karar verilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ Yukarıda açıklanan nedenlerle kararın BOZULMASINA, 07.06.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.