YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/11897
KARAR NO : 2010/8322
KARAR TARİHİ : 30.06.2010

Davacı … Elektrik Elektronik İnş.Paz.San.Tic.Ltd.Şti. Vek.Av…. ile davalı … vek.Av…. aralarındaki itirazın iptali davası hakkında Beyoğlu 4.Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen 29.07.2009 gün ve 266-601 sayılı hükmün davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.

– K A R A R –
21.7.2004 tarih 25529 Sayılı Resmi Gazetede yayınlanan ve aynı tarihte yürürlüğe giren 5219 Sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu HUMK.nun 427.maddesinde öngörülen kesinlik sınırı 21.07.2004 tarihinden itibaren 1000 TL, 01.01.2006 tarihinden itibaren 1090 TL, 01.01.2007 tarihinden itibaren 1170 TL, 01.01.2008 tarihinden itibaren 1250 TL ve 01.01.2009 tarihinden itibaren 1400 TL’ye 01.01.2010 tarihinden itibaren 1.430 TL’ye çıkarılmıştır.
Somut olayda davacı 1.784.16 YTL üzerinden itirazın iptali davası açmış, mahkemece dava kısmen kabul edilerek davalının 484.16 TL alacağa itirazın iptaline karar verilmiştir. Davacı vekilinin temyizi 1.300 YTL alacağın hüküm altına alınmamasına yöneliktir.
Temyize konu karar anılan yasanın yürürlüğünden sonra verildiğinden kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 1.6.1990 gün ¾ sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay’ca da temyiz isteminin reddine karar verilebilir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz isteminin mahkeme hükmünün kesin olması nedeniyle REDDİNE, peşin harcın istek halinde iadesine, 30.06.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.