YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/11877
KARAR NO : 2010/8005
KARAR TARİHİ : 23.06.2010

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi
Tarih : 03.06.2009
No : 1815-693

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –

Davacı vekili, müvekkilinin davalıya fotokopi çekip sarf malzemesi sattığını, davalının fatura bedellerini ödememesi üzerine alacağın tahsili için yapılan icra takibinin haksız itirazı nedeniyle durduğunu ileri sürerek itirazın iptaline, %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı cevabında, davacı ile arasındaki sözleşme gereğince davacının verdiği hizmetin ve sattığı malzemelerin bedelsiz olması gerekirken, davacının fatura düzenlediğini, faturaların teslim alan kısmındaki imzaların kendisine ve işçilerine ait olduğunu beyan ederek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece davalının irsaliyeli faturalardaki malları teslim aldığını beyan ettiği, ancak borcu ödediğini kanıtlayamadığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, davalının icra takip dosyasında 1.992.83.-YTL asıl alacağa itirazının iptaline, takip tarihinden itibaren asıl alacağa avans faizi uygulanarak takibin devamına, %40 tazminata karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 23.06.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.