YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/1178
KARAR NO : 2009/10899
KARAR TARİHİ : 18.11.2009

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkiline ait çek koçanının çalınması üzerine müvekkilince muhatap bankaya talimat verildiğini, sonrasında bu çek koçanına ait bir adet çekin 13.000 YTL bedel üzerinden doldurularak davalı yanca bankaya ibraz edilmiş ise de bankaca işlem yapılmadığını, çekin halen davalı elinde olup keşideci imzasının da müvekkiline ait bulunmadığını belirterek, çek nedeniyle müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitine, çekin sahte olması nedeniyle iptaline ve %40 oranında tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, davacıya verdiği mala karşılık çekin davacıdan alındığını keşideci imzasının da davacıya ait olduğunu bildirerek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda çekteki keşideci imzasının davacıya ait bulunmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne, davacının çek nedeniyle davalıya borçlu olmadığının tespitine, çekin iptaline, çek takibe konu edilmediğinden davacının tazminat isteminin reddine karar verilmiş, hüküm davalı yanca temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 18.11.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.