YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/11630
KARAR NO : 2010/7848
KARAR TARİHİ : 22.06.2010

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Tarih : 22/04/2009
No : 600/146
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmiş ise de tebligat gideri yokluğundan bu istemin reddiyle incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Dava ticari satıştan kaynaklanan faturalara dayalı alacağın tahsili için girişilen icra takibine yönelik itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir.
Davalı vekili, davacı tarafın icra takibinden önce bayilik sözleşmesini tek taraflı olarak feshettiğini, sözleşme ilişkisi sona erdiğine göre müvekkilinin ikametgahı … İcra Daireleri ve … Asliye Ticaret Mahkemesinin yetkili olduğunu, yapılan ödemeler nazara alınmadan haksız icra takibine girişildiğini belirterek davanın reddi ile %40 tazminatın davacıdan tahsilini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama, toplanan deliller, taraf defterleri üzerinde yaptırılan bilirkişi incelemeleri nazara alınarak davanın kısmen kabulüne, davalının asıl alacak 31.702.33 TL’ye ilişkin itirazının iptaline bu asıl alacağa icra takip tarihinden itibaren avans faizi uygulanmasına, takibin diğer koşullarla devamına, fazlaya ilişkin istemin reddine, hükmolunan miktarın %40’ı oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 22.06.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.