YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/11618
KARAR NO : 2010/8034
KARAR TARİHİ : 24.06.2010

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi
Tarih : 02.11.2007
No : 603-625

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı, davalı ile olan alışverişi nedeni ile kendisine 4.000.-TL.bedelli senet verdiğini, senedi ödeyememesi nedeni ile protesto olduğunu, borcuna karşılık müşteri çekleri verdiğini ve karşılığında davalıdan yazılı belge aldığını, davalının çekleri tahsil etmesine rağmen senedi iade etmeyip takibe koyduğunu, bu nedenle dava açma zarureti doğduğunu belirterek davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili duruşma sırasında, davacının sunduğu yazılı belgedeki imzanın müvekkiline ait olduğunu, ancak belgede belirtilen ödemenin bir başka borca ilişkin olarak yapıldığını öne sürerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda; taraflar arasında zeytin alışverişi nedeni ile davacının aldığı zeytinlere karşılık davalıya senet verdiği, ancak senet bedelini ödeyemeyeceği nedeni ile 4.000.-TL.tutarında çek verdiği ve buna ilişkin olarak davalının yazılı belge düzenlediği, davalının bu yazılı belge karşılığı yapılan ödemenin bir başka borca ilişkin olarak yapıldığı hususundaki savunmasını ispat edemediği gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 24.06.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.