YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/11559
KARAR NO : 2010/7766
KARAR TARİHİ : 17.06.2010

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi
Tarih : 30.07.2009
No : 439-500

Taraflar arasındaki menfi tespit-istirdat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –

Davacı, davalının faturaya dayalı olarak aleyhinde takibe geçtiğini, oysaki davalıya hiçbir borcu olmadığını, faturaların kendisine tebliğ edilmediğini bu nedenle dava açma zarureti doğduğunu belirterek, davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkili davacı hakkında girişilen takibin kesinleştiğini, davacının ortak olduğu şirket adına akaryakıt alındığını, takibe konu borcun bu nedenle kaynaklandığını öne sürerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, yapılan yargılama sonucunda; davacının taraflar arasındaki hukuki ilişkiyi kabul edip, ilişkinin sona erdiğini savunduğu bu nedenle ispat külfetinin davacıya ait olduğu, davacının borçlu olmadığı hususunda davalıya yemin teklif ettiği, davalının kendisine usulen tebliğ olunan yemin davetiyesine rağmen yemin etmek üzere duruşmalara katılmadığı bu nedenle yeminin içeriğini kabul ettiği gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 17.06.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.