YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/11422
KARAR NO : 2010/1566
KARAR TARİHİ : 16.02.2010

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili, taraflar arasındaki kredi sözleşmesi uyarınca, müvekkili bankanın davalıya kredi verdiğini, ancak davalının borcunu ödememesi üzerine girişilen takibe davalının itiraz ettiğini belirterek, itirazın iptali ile % 40 tazminata hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, yetkili mahkemenin ikametgahı mahkemesi olan Karaman Mahkemesi olduğunu, ayrıca borcunun talep miktarı kadar olmadığını öne sürerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece yapılan yargılama sonucunda davacı banka ile davalı arasında imzalanan kredi sözleşmesi uyarınca davalıya kredi verildiği, ancak kredinin geri ödemesinin yapılmaması nedeni ile davacı bankaca takibe geçildiği gerekçesi ile davanın kısmen kabulü ile % 40 tazminata karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı tarafın yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 16.02.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.