YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/11177
KARAR NO : 2010/8257
KARAR TARİHİ : 30.06.2010

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Tarih :07/05/2009
Nosu : 20/262

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince duruşmasız, davalı vekili tarafından her ne kadar duruşmalı olarak temyiz edilmiş ise de miktar itibariyle bu istemin reddiyle incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-KARAR-
Uyuşmazlık, araç kiralama sözleşmesinin feshi nedeniyle gecikmiş kira bedelleri ve cezai şart alacağının tahsiline ilişkindir.
Bilirkişi kök raporunda, davalının davacıya borçlu olmadığı yönünde görüş bildirilmişken, ek raporda davacının 6.848,74 TL alacaklı olduğu belirtilmiştir.
Davacı vekili, bilirkişi raporuna ilişkin diğer itirazlarının yanında sözleşmenin 18.maddesi yollamasıyla 16.maddedeki cezai şartın da tahsili gerektiğini iddia etmiş, davalı vekili de gerekçelerini belirtmek suretiyle bilirkişi raporuna itiraz etmiştir.
Bilirkişi raporlarına yönelik bu itirazlar detaylı olarak Yargıtay denetimine elverişli şekilde karşılanmamış olup, mahkeme kararının gerekçesinde de bu hususlar ayrıntısıyla tartışılmamıştır.
O halde, mahkemece, yukarıda açıklanan eksiklikler dikkate alınarak, tarafların düzenlediği ihtarlar üzerinde durulup, alanında uzman yeni bir bilirkişi kurulundan rapor alınmak ve tüm deliller birlikte değerlendirmek suretiyle varılacak uygun sonuç dairesinde bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme sonucu yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle taraf vekillerinin temyiz itirazlarının kabulüyle hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 30.06.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.